Samtidigt som Google och andra nätaktörer säger sig vilja stoppa ”falska nyheter” fortsätter man att släppa igenom annonser för uppenbara ”luringar” från företag som säger sig kunna minska elräkningarna med 90 procent. I den senaste annonsen visas en bild där tre oanslutna elledningar kombinerats med en likaledes oansluten 13 A-säkring. Kombinationen uppges spara 90 procent på elräkningen. Kan det verkligen vara så illa att teknikkunnandet i Sverige sjunkit till en så låg nivå att den här typen av lurendrejeri faktiskt fungerar? Och finns det någon koppling till den bedrövliga klimat- och energidebatten i media?
I åtminstone ett par år har annonserna för minskad elförbrukning dykt upp i Googles nyhetsflöde. Annonserna ser alltid ungefär likadana ut. En bild med en elektrisk koppling kombineras med en kort text som hävdar att den här konstruktionen kan minska elförbrukningen med upp till 90 procent.
Skrattretande konstruktioner
Tidigare har man åtminstone gjort sig besväret att löda samman två eller tre komponenter så att det skall se ”elektroniskt” ut även om kopplingen genomgående varit skrattretande. Det har till exempel varit en diod i serie med en lysdiod och ett motstånd. I bästa fall lyser lysdioden, men någon nittioprocentig elbesparing blir det förstås inte.
Men nu verkar man ha tagit ytterligare ett steg. I den senaste annonsen syns tre ledningar (svart, blå och grön/gul) och en vanlig 5×20 mm säkring (Bussman 13 A). Det är allt. Ledningarna är inte ens avisolerade och säkringen är inte kopplad till något. Alla med den allra minsta teknisk kunskap ser omedelbart att det hela är lurendrejeri och ingen vettig människa klickar på annonsen.
Nigeriabrev för att sålla
Nu är naturligtvis inte annonsen avsedd för vettiga människor heller. Snarare kan man väl se den som ett ”grovsåll”, på samma sätt som de klassiska Nigeriabreven med genomgående uselt språk och massor av felstavningar.
För den som svarar på ett klassiskt Nigeriabrev eller klickar på en annons från VoltVista har ju avslöjat sig som en extremt lättlurad figur. Det räcker sannolikt med en minimal ansträngning för att lura skjortan av någon som nästan bett om att bli lurad. Det usla språket och felstavningarna blir bara ett sätt att ”ställa in sållet” för att ge lagom stort utfall.
Det resonemanget förklarar också varför annonserna från VoltVista blivit ännu mera uppenbart idiotiska. Sannolikt har lurendrejarna bakom annonserna fått lite för många svar och väljer därför att bara släppa igenom uppenbara teknikidioter.
Egen nisch
Det är viktigt att påpeka att den här typen av lurendrejeri är en egen nisch av lurendrejeriverksamheten. En duktig lurendrejare kan i princip lura vem som helst, något vi ser på alla de fall där ”poliser” eller ”banktjänstemän” får människor att knappa in sin BankID. Den som tror sig vara immun mot sådant lurendrejeri bör nog tänka en gång till. Nästa samtal från banken kan bli dyrt.
Vem som helst kan alltså bli lurad men Nigeriabreven och VoltVistas annonser är inte till för att lura vem som helst. Här gäller det att hitta ett lagom stort antal lättlurade människor genom att kasta ut ett jättestort nät.
Minskad teknikkunskap?
De allt löjligare annonserna pekar på att människor antingen blivit mera desperata eller mindre teknikkunniga. Risken är stor att det är en kombination.
Desperationen beror naturligtvis på de dramatiskt ökade elpriserna. De driver desperata människor att greppa efter halmstrån.
Men den senaste versionen av annonsen tyder ändå på en förbluffande låg tekniknivå. Inte ens kulturskribenter inom media (som brukar stoltsera med sin okunskap) kan väl rimligen vara sådana totala tekniska idioter att de går på annonsen? Eller?
Om nu teknikkunskapen är så fantastiskt låg – vad innebär det för ett land som Sverige? Och framför allt – vad kan vi göra för att få bukt med den. Samstämmiga röster från skolans värld hävdar att vi snarast är på väg åt fel håll och att elektronik numera är ett kunskapsområde som är mer eller mindre utrotat från grundskola och gymnasium.
Teknik med en egen vilja
Som tur är finns det gott om teknikprogram på radio och TV. Vetenskapsradion (P1 Sveriges Radio) har till exempel en hög svansföring när det gäller teknik. Samma sak gäller TV, där vetenskapsprogrammen är många och långa.
Men för det mesta blir man besviken. Nästan allt handlar numera om en agendasättande journalistik där teknik används för att driva en tes. Oftast handlar det om klimatförändringar och ”hållbarhet” men på senare tid har också fördelen med sol- och vindkraft fått en nytändning.
För det handlar förstås alltid om de tänkta fördelarna – aldrig om de verkliga nackdelarna. I medias värld finns bara en sanning.
Solpaneler är alltid bra?
Ta till exempel ett avsnitt om solpaneler som återutsändes i P1 förra veckan. Där fanns i och för sig en del intressant om till exempel status för pereskovitceller, men framför allt de vanliga ”sanningarna” om solenergins välsignelse. En lantbrukare fick tala sig varm om det underbara i att täcka markerna med solpaneler och tjäna massor av pengar.
Grundtanken är alltså som vanligt att elproduktion alltid är bra. El från solpaneler och vindkraft kommer alltid till nytta och betalas alltid bra.
Men så ser det faktiskt inte ut. Framför allt inte för solpaneler som i Sverige producerar som bäst när elen behövs som allra minst.
Full backup
Om vi backar tillbaks några år till tiden innan politikerna kraschade Sveriges elsystem ser vi hur det hela borde fungera. Sverige hade då i princip en elproduktion bestående av hälften vattenkraft och hälften kärnkraft. Kärnkraften kördes normalt sett för fullt eftersom bränslet är så vansinnigt billigt. Vattenkraften fungerade som buffert eftersom den är så bra på det.
På sommaren är elanvändningen i Sverige lägre än på vintern. Förbrukningen pendlar sommarmånaderna mellan 11-15 GW och under vintermånaderna mellan 15-21 GW (18-23 GW när det är riktigt kallt). De tolv reaktorerna gav strax över 11 GW innan ”förfallet” började och borde rimligen ha uppgraderats till strax över 13 GW vid det här laget. Det är lätt att inse att behovet av ytterligare el under sommarperioden borde vara obefintligt.
Det här är en självklar följd av ett energisystem baserat på kärnkraft och vattenkraft. Systemet måste dimensioneras för att klara de kallaste perioderna och det innebär en viss överkapacitet under sommaren. Delvis kompenseras det av att vattenkraften bygger upp sina magasin under sommaren men extra elproduktion under sommaren från solpaneler är enbart dumt.
Om vi hade fortsatt med alla de tolv reaktorerna och dessutom planerat för ytterligare några (R5, R6, F4 och B3) hade kärnkraftens andel av elproduktionen ökat ytterligare från knappt 50 procent och upp till drygt 60 procent. Det hade gjort solpaneler om möjligt ännu mera onödiga.
Olönsamt
Den stackars lantbrukaren från radioinslaget skulle i det läget fått se sin investering falla i värde som en sten. Elöverskottet på sommaren skulle bli osäljbart och värdet av den egenproducerade elen han själv använde skulle bli lågt eftersom sommarpriserna på el normalt sett är låga. Som lök på laxen skulle det lokala elföretaget förmodligen öka lantbrukarens fasta avgifter för att kompensera för den minskade försäljning under sommaren. Elnätet måste ju betalas det också.
Men idag är faktiskt lantbrukarens planer privatekonomiskt lönsamma. Av politiska skäl lades sex reaktorer ner i Sverige samtidigt som Tyskland genomförde sin vansinniga ”energiewende” och gjorde sig beroende av elimport. Solenergi har samtidigt fått stora subventioner i Sverige (om än inte i samma klass som i Tyskland)).
Det är naturligtvis idiotiskt att lägga ner fossilfri och stabil elförsörjning för att i stället subventionera lokal elproduktion under sommarhalvåret. Ändå är det precis vad som har hänt. Resultatet märks tydligt på elräkningarna.
Gick på Nigeriabrev?
Den stora och intressanta frågan är väl hur politikerna kunde genomföra alla dessa dumheter. Man kan undra om de fick en uppsättning Nigeriabrev och tyckte att innehållet lät bra. Det är svårt att komma på några vettiga skäl till att montera ner ett suveränt välfungerande system och sedan ersätta det med något som både är dyrt och faktiskt inte fungerar.
Det verkligt obehagliga i det hela är att de i förtid nedlagda reaktorerna var en absolut förutsättning för att vind- och solkraftsindustrin skulle ha någon som helst chans att göra sig gällande i Sverige. Om man har den minsta tro på konspirationer är det lätt att drömma fram väldigt obehagliga kopplingar…
Sändaramatörer visar spetsteknik
Gunnar Englund1940 – 2021Om strömtänger för AC och DC kan sägas vara väl utredda och kända av alla så är det kanske inte så vanligt att rogowskispolar är riktigt lika välkända. Väl utredda kan man utan vidare säga att de är men ändå är principen för hur de faktiskt fungerar och vilka begränsningar de har inte alls välkända. Det har gjort att totalt felaktiga mätningar med rogowskispolar har lett till likaledes totalt felaktiga och ineffektiva ”lösningar” på det förmodade problemet.Gunnar Englund gick bort 14 juni 2021. Läs mer om det här. Men hans krönikor lever och kommer förhoppningsvis att uppdateras med några till.
